Skip to main content

Bericht aan mijn vindikleukers

 


Even een klacht. Ik ben immers ook maar een mensch. Op een ander sociaal platform dan de amorfe blubberbak genaamd feesboek, vertrouwde ik een kennis toe die mij kwistig vindikleukt, vindikinteressantt, vindikgeweldigt en hearheart, dat ik mijn boekjes aan de straatstenen niet kwijtraak. Hoewel ik ze veelvuldig onder de aandacht breng, waar ik maar kan, hoe ik maar kan, en ondanks sloten vindikleuks, vindikinteressants en vindikgeweldigs, en ondanks een sliert zeer lovende recensies van mensen die weliswaar niet voor grote media werken, maar geen nitwits, kletsmajoors of 'kennissen' zijn.

Gewoon, vakmensen. Boekhandelaar Remco Houtepen bijvoorbeeld, die nu even boos op mij is omdat ik hem zojuist '020' heb genoemd, maar dat gaat vanzelf weer over. Of de veelzijdige schrijfster/recensente Marjet Maks. Of Dettie 'Leestafel' Hengeveld, die al vele jaren de veelgelezen boekensite leestafel.info beheert, en alles leest wat los en vast zit. Of Hanneke van de Water, die sinds kort een eigen uitgeverij heeft.

 

Het helpt niet. Geen moer. Ik heb de afgelopen twee maanden misschien drie boeken verkocht.

 

Toch zou het zomaar eens kunnen dat ik beter schrijf dan veel mensen die wel met succes publiceren. Zo. Die zin staat en haal ik niet weg. Ik schrijf ook al heel lang. Tientallen jaren namelijk. Voornamelijk als journalist (met een 'fijne pen', vraag maar na), maar ik ben ook actief als vertaler en ghostwriter, en schrijf sinds een jaar gedichten. Die zijn (nog) niet van een bijzonder hoog niveau, vind ik zelf, toch hebben enkele collega-schrijvers mij al aangeraden mijn gedichten te bundelen.

 

Mijn stijl is kraakhelder maar doorwrocht, ritmisch, vaak oorspronkelijk, geestig, aangenaam weemoedig en nooit banaal of modieus. Dat beweer ik niet, dat zeggen de recensies. Lees maar. Bijvoorbeeld op Hebban, kortverhaal.info of leestafel.info. Wat waarschijnlijk niet helpt is mijn wat compromisloze en driftige karakter, het feit dat ik niet bij een traditionele uitgever verschijn, een Oude Witte Heteroseksuele Man ben, en schrijf over tijdloze onderwerpen als vriendschap, liefde en eenzaamheid. Ik zit niet 'op de huid van de tijd', maar je kunt mij evengoed nu als over twintig jaar lezen. Denk ik.

 

Enfin, wat antwoordde mijn kennis op dit alles: 'Ik zou willen dat ik je kon helpen, maar helaas: dat kan ik niet.'

 

Ik antwoordde: 'Er is een heel voor de hand liggende wijze waarop je mij kunt helpen.'

 

U raadt het al. Wat volgde was stilte. Einde conversatie.

 

Dus toen stuurde ik haar een privéboodschap. Ik vermeld haar naam niet, dus schend geen privacy. Ik schreef:

 

"Niet om het een of ander, maar bespaar mij voortaan verzuchtingen als 'ik zou willen dat ik je kon helpen...' als je mijn boekje niet wilt kopen. Dat laatste is je godsgloeiende goeie recht, maar het betekent ook dat je níet zou willen dat je mij kon helpen. Mijn boekje is niet duur, wat er in staat is geen shit, mijn stijl bevat zelfs sporen van Carmiggelt van wie je schijnt te houden, dus een groot offer kan het nooit zijn. Wil je dat offer niet brengen? Moet je nog zo veel lezen? Prima. Even goede vrienden. Maar kom dan niet aan met je 'ik zou willen dat ik je kon helpen', want dat is simpelweg niet erg oprecht en onoprechtheid frustreert me. Ook ik heb veel op mijn nachtkastje liggen en kom soms pas na een jaar of twee toe aan het lezen van boeken die ik heb gekocht, maar het weerhoudt me er niet van boeken te kopen van kennissen en collega's van wie ik weet dat ze geen rotzooi produceren, en die steun nodig hebben. Die steun geef ik ze van harte. Dat vind ik fijn om te doen en dat vinden zij fijn. Niet iedereen doet dit, dat is al te duidelijk, maar wees daar dan ook duidelijk in."

 

Het komt erop neer dat ik nu wel klaar ben met de vindikleukjes, de succeswensen en de steunbetuigingen als het om mijn boeken gaat. Die wil ik niet. Wat ik wil, is je geld. Een heel klein beetje van je geld. En je voordeel van de twijfel. Je belangstelling, als je een snippertje daarvan te vergeven hebt. Meer vraag ik niet. Maar ook niet minder. Vindikleuk mijn boek als je het ook koopt, en anders niet. Anders betekent je vindikleuk helemaal niets, niente, nada, nitsjewo, rien du tout.

 

Wil je aardig gevonden worden? Is dat waar het je om gaat? Ik vind je al aardig. Ik vind iedereen aardig. Heus. Dat is geen moeite, aardig betekent meestal niet zo veel. Ik vind je dus op voorhand aardig. Ik ben niet de makkelijkste, maar ook warempel niet de beroerdste. Einde klacht. Peace.

 

Hier kun je mijn boeken bestellen:

https://www.boekscout.nl/shop2/boek.php?

 

en

 

bid=12649&language=en https://www.boekscout.nl/shop2/boek.php?bid=13143

 

en ook

https://www.bol.com/nl/nl/s/?searchtext=carl+stellweg


Comments

Popular posts from this blog

Een stinkend bouwwerk van hypocrisie

  De aanvallen op ziekenhuizen in Oekraïne werden zonder voorbehoud als oorlogsmisdaad veroordeeld. Nu, in Gaza, is er veel meer aarzeling. Zouden ziekenhuizen toch niet een legitiem militair doelwit kunnen zijn? 'Meten met twee maten,' wordt er dan geroepen. Daar is tegenin te brengen dat je de oorlog van Israel tegen Hamas gerechtvaardigder zou kunnen noemen omdat Oekrainers geen 1200 Russen op veelal beestachtige wijze hebben vermoord. Ik heb naar bijna alle beelden van 7 oktober gekeken die ik kon vinden. En zelfs al zijn niet alle gerapporteerde gruwelen waar, ik heb zelden zo'n moorddadige smeerlapperij gezien als op 7 oktober. Inderdaad te vergelijken met ISIS, en Algerije in de jaren negentig, toen dat land werd geteisterd door de Gewapende Islamitische Groep. En toch is Israel voor mij de absolute bad guy in dit conflict. Ik 'kies' partij. De Palestijnse partij. Ik weiger om met een soort handenwringende machteloze wanhoop hier tegenaan te kijken. Ik haat z

Lenny Kuhr for Dummies

Het verstoren van het optreden van Lenny Kuhr is slecht en dom. Punt. Dit incident een uiting van jodenhaat noemen is óók slecht en dom. De pest hebben aan Israel, aan wat Israel doet, is niet hetzelfde als de pest hebben aan joden. 'Israel' en 'joden' zijn niet hetzelfde. Als je dat niet begrijpt, ben je debiel, ben je een gore opportunist, of ben je totaal vooringenomen. We leven in een land waarin niet-joden tegen joden die niet van Israel houden zeggen dat ze antisemiet zijn. De nieuwe onzichtbaren, de nieuwe genegeerden, dat zijn de joden die Israel niet steunen. Je van die mensen niets aantrekken is antisemitisme in de overtreffende trap, waar zo ongeveer de hele Nederlandse politiek zich schuldig aan maakt. Dat is nóg erger dan het verstoren van een optreden van Lenny Kuhr. Vraag maar aan Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid , die ik al jaren ken. Een dappere man. Tien keer zo dapper als de hele Nederlandse Tweede Kamer en de Nederlandse regering bij elkaar

De gekoesterde vijand

Niemand schijnt nog te weten hoe die ook alweer precies in haar werk ging, die 'terugtrekking' door Israël uit de Gazastrook in 2005, waardoor Hamas nu 'volledig verantwoordelijk' zou zijn voor de penibele levensomstandigheden daar. Niemand schijnt te weten, schijnt ooit te hebben geweten, hoe Hamas eigenlijk aan de macht kwam in de Gazastrook. Ik schreef daar jaren geleden een lang achtergrondverhaal over dat nog steeds relevant is. Vandaar ik dat ik het nu weer plaats: Door Carl Stellweg Meer dan 2100 doden, vele duizenden gewonden, een half miljoen ontheemden en een materiële schade waarvan het herstel vele jaren zal vergen: ziedaar de oogst van vijftig dagen rauwe asymmetrische oorlogvoering in de Gazastrook. Volgens Israël ging het om zelfverdediging. Duidelijk is in ieder geval dat de operatie ‘Protective Edge’ van 8 juli 2014 tot en met 26 augustus 2014   onderdeel is van een patroon, een wetmatigheid, waarvoor tien jaar geleden een bewuste basis is gelegd, en wa